观念:裁判团体初级失误是制度问题 足协管理颇混乱

  稿件来源: 路小佳 体育产业独立谈论

  9月25日,在2020赛季中超联赛第一阶段第十三轮北京中赫国安对阵上海上港的焦点战中,裁判再次成功抢镜,成为场上主角。当值主裁张雷,在有VAR提示的情况下,两次错失国安的点球,这在赛后引起言论轩然大波,并一度冲上了微博热搜。

  昨夜张雷的判罚之所以引起了言论的强烈反弹,主要原因在于全场竞赛第57分钟国安球员比埃拉在对方禁区被踢倒,他在检查视频回放后拒绝判罚点球。其时不论是央视,还是PP体育的解说员,对这个判罚都感到难以想象。由于这个球已经不需挂上“疑似”二字,而是一个百分百的点球。

  在有视频助理裁判的情况下,张雷依然错判了一个百分之百的点球,因而无论是否是国安球迷,所以重视我国足球的人都看不下去了。赛后第一时间,张雷就把自己“判”上了微博热搜。

  但是,言论的风向在今日依然将锋芒指向张雷个人,显然是没有重视到问题的实质。本赛季中超联赛的争议判罚之多,已经逾越了以往。包括昨夜的国安在内,已经有多达6家俱乐部曾就裁判问题提出上诉,要知道中超一共只有16家球队而已。

  今日不少足球记者将昨夜的争议判罚归结为“金哨”张雷事务才能短缺,但是如果“金哨”的事务才能都如此之差,那又是谁培育了他?谁将他评为金哨的呢?

  也许张雷事务才能不佳,能够成为昨夜争议判罚的理由,但绝不能成为本赛季中超裁判乱象的借口。

  以昨日的张雷为例,阴谋论以为他要么是官哨,被授意照料上海上港;要么以为他个人参加了赌球,为了自己的经济利益逼上梁山。

  笔者并不认同这样的阴谋论。首先,上海上港在昨日的竞赛之前抢先国安4分,哪怕输掉了昨夜的竞赛,大概率还是本组头名,官方没有必要这样护着上港。其次,我国足球打假扫黑刚过去不久,张雷的前辈们还在铁岭服刑,裁判们不至于如此挣钱不要命。最后,在没有确凿证据的情况下,阴谋论是最简单的结论,但也是最不担任任的。

  但是,以金哨张雷为首的中超裁判们多次出现各种初级失误,板子必定不能只打在裁判的身上。裁判们集体出现各种初级失误,要么是系统性问题(阴谋论),要么是制度性问题。正如笔者所说,阴谋论其实没什么价值,那么必定便是制度性问题。

  就像我国足球水平欠佳,不应该只责怪某个球员、某位教练,而是应该反思我国足球全体到底出了什么问题相同。我国裁判全体水平如此低下的背后,同样折射出的是更深层次的问题——我国足协在裁判培育、遴派、考评、监督等一系列流程管理上,必定出现了重大问题。

  昏哨当然应该被批判,但只批判他们,显然是一种避重就轻,乃至是有意转移言论的视野。我国足协如果有一整套完善的裁判管理规章制度流程,本赛季的中超就不可能是这种乱象。所以,板子必定要打在足协身上,才会真正有助于我国足球、我国裁判水平的提高。

  据笔者所知,我国足协在裁判管理方面较为混乱。安排架构层面,既有裁判部,又有裁判委员会。两者分工不明确,相互之间也没有构成有效监管。乃至有资深裁判曾向笔者表示,所谓的裁判委员会目前仅仅一个空壳,并没有常务担任人和常驻专家,基本属于出了争议判罚就临时“组队”评议的状态。

  实际上,让裁判委员会实在起到应有的作用,能够很大程度上提高我国裁判的全体水平。比如,可不能够公布裁判委员会的成员名单?每次争议判罚出现后,能不能匿名公布裁判委员会内部投票结果和各专家评议定见?

  这些都是笔者所说制度、流程的一部分,将这些制度化的顶层设计建设好,才是对我国足球真正担任的态度。而如今单纯为了维护所谓裁判庄严,坚持裁判圈内的一团和气,只会让这个圈子在一种不正确的方向上越走越远。

本文来自网络,不代表彩店网立场,转载请注明出处:http://www.87cdw.com/43083.html

作者: 云彩

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 8903904@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部