落槌!北京高院确定新浪中超直播节目构成类电作品

  稿件来历: 孙芳华 中国知识产权报

  9月27日,备受社会关注的“国内体育赛事画面著作权第一案”尘埃落定。北京市高级人民法院(下称北京高院)对北京新浪互联信息服务有限公司(下称新浪公司)与北京天盈神州网络技术有限公司(下称天盈神州公司)、乐视网信息技术(北京)股份有限公司(下称乐视公司)著作权及不正当竞争纠纷案作出再审判定,确定涉案中超赛事节目构成类电著作,新浪公司关于涉案赛事节目构成类电著作的再审建议建立,吊销北京知识产权法院作出的二审判定,保持北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)此前作出的一审判定。

  北京高院再审以为,该案再审有两大争议焦点:一是涉案赛事节目是否构成类似摄制电影的办法创造的著作;二是天盈神州公司、乐视公司的涉案行为在上述前提下怎么定性及其法律责任承当。

  关于争议焦点一,法院审理以为,对于电影类著作的首创性确定,应当以首创性之有无作为确定标准。涉案赛事节目是极具观赏性的对抗性的足球赛事节目,为适应直播、转播的要求,该类赛事节目的制造充分运用了多种创造手法和技术手段。涉案赛事节目在制造过程中,大量运用了镜头技巧、蒙太奇手法和剪辑手法,在机位的拍照角度、镜头的切换、拍照场景与对象的挑选、拍照画面的选取、剪辑、编列以及画外说明等方面均表现了摄像、编导等创造者的个性挑选和组织,具有首创性,不属于机械录制所构成的有伴音或无伴音的录像制品,契合电影类著作的首创性要求。二审法院确定涉案赛事节目的首创性高度较难契合电影类著作的要求,系确定有误,应予以纠正。

  关于争议焦点二,法院指出,依据现行著作权法的规则,被诉直播行为既不属于信息网络传达权也不属于广播权调整的范围,应适用著作权法第十条第一款第十七项“兜底”权力条款,因而被诉直播行为侵犯了新浪公司对涉案赛事节目享有的“著作权人享有的其他权力”,对新浪公司以为上述行为亦构成不正当竞争的建议,不予支持。

  北京高院以为,二审判定在现实确定和法院适用方面存在过错,应予以纠正和吊销。新浪公司的再审建议部分建立。虽然一审判定未依据当事人的建议对涉案赛事节目所属的著作类型作出确定存在瑕疵,但是在确定其构成著作的基础上,确定天盈神州公司的涉案行为侵犯了新浪公司对涉案赛事节目“著作权人享有的其他权力”并据此部分支持了新浪公司的诉讼请求,上述裁判成果正确,对其判定成果予以保持。

  综上,北京高院判定吊销北京知识产权法院作出的(2015)京知民终字第1818号民事判定书,保持朝阳法院作出的(2014)朝民(知)初字第40334号民事判定书。(孙芳华)

  附:再审判定书

本文来自网络,不代表彩店网立场,转载请注明出处:http://www.87cdw.com/43196.html

作者: 云彩

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 8903904@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部